国庆假期刚刚结束，在我们的日常生活中，大家通常习惯称呼中华人民共和国为新中国或中国，然而这其实只是一种流行的叫法。

自从国名正式定为“中华人民共和国”后，国名的简称问题实际上引发了一轮深入的讨论和辩论。当时，以周恩来为组长的新政协筹备委员会第三小组在起草《共同纲领》时，考虑到民众的习惯，在“中华人民共和国”的全称后特别注明了“简称中华民国”。毕竟，自从1911年中华民国成立以来，国人已经习惯称之为“中华民国”近38年，因此担心一旦更改称谓，普通百姓可能会感到不适应，然而这个“中华民国”与历史上的那个却并无关系。

这一提议如同投下了一颗巨石，激起了千层浪。引入的简称引发了当时与会代表们的激烈争论，值得一提的是，那时还并没有政协委员这一称谓。在这个激辩中，部分代表为了表明立场，特意递交了提案，反对将“中华人民共和国”简称为“中华民国”，他们认为“中华人民共和国”代表了一种全新的国家形象和人民面貌，必须和旧有的中华民国彻底区分开来。

为了审慎处理此事，1949年9月26日，周恩来与林伯渠受政协主席团常委会的委托，特意召集了二三十位曾参与辛亥革命且在历史上具有重要影响力的代表，共同探讨这个重要问题。与会的代表们讨论得热烈，非常投入。少数声音主张继续使用“中华民国”这一称谓，他们认为“中华民国”不仅是革命的产物，还凝聚了无数烈士的血汗，且民众对这一称谓已经比较熟悉。然而，多数与会代表则对这一观点持反对意见，在充分的讨论后，反对的声音占据了上风。特别是来自清朝进士背景的周致祥明确表示，现如今人们对“中华民国”这一称号并没有好感，容易造成混淆，因此完全不必要继续使用这一简称。而洪门大佬、致公党代表司徒美堂则激动拍案而起，表达了自己的立场：“我学识不多，但我参与过辛亥革命，也支持孙中山先生。然而我对‘中华民国’这四个字没有一点好感，原因在于它与民众利益无关，反而让蒋介石带来的痛苦使人民怨声载道，真是心痛不已，应该毫不犹豫地抛弃这个早已声名狼藉的名字！”最终，与会代表一致决定不再使用“中华民国”这一称谓。

展开剩余28%

周恩来在听取了大家的意见后，向政协主席团常委进行了汇报，主席团最终决定，经过政协全体会议的表决，认可了不会再使用“中华民国”这一简称。现实生活中，民众逐渐习惯将我们伟大的“中华人民共和国”称为新中国或中国，但实际上并没有任何真正的简称存在。

发布于：天津市